Гибкость и мобильность: как рыночная экономика обеспечивает стабильность
Фото сгенерировано ИИ
Инструменты рыночной экономики позволяют стране эффективнее справляться с кризисами и дефицитом ресурсов, а следовательно, для призывов к их отмене и полному переходу на «мобилизационный» формат нет никаких причин. Такое мнение высказал председатель госкорпорации ВЭБ.РФ Игорь Шувалов в ходе форума «Сильные идеи для нового времени». О том, какими ключевыми преимуществами обладает рыночная экономика, и о том, как грамотное сочетание с элементами государственного управления превращает ее в надежную опору для всей страны, рассказывает председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
О преимуществах рыночной экономики
Основное преимущество рыночной экономики — в том, что она обеспечивает активную конкуренцию между производителями и поставщиками товаров и услуг. В результате конкуренции указанные товары и услуги, во-первых, становятся качественнее, а во-вторых, дешевле, поскольку это является определяющим фактором для стимулирования потребительского спроса. А чтобы сделать их дешевле и качественнее, производители и поставщики так или иначе развивают собственные производства, ищут новые материалы, внедряют более совершенные и эффективные технологии для снижения себестоимости, вкладываются в науку в интересах дальнейшего приумножения капитала и так далее. Яркий пример такого подхода — сфера логистики. Потребность в более эффективных, быстрых и комфортных способах доставки товара потребителю в свое время подстегнула, например, развитие робототехники — и в результате у нас уже сейчас массово внедряются роботы-курьеры. И не просто внедряются, но постоянно совершенствуются для большей автономности и проходимости. Таким образом, рыночная экономика и неразрывно связанная с ней конкуренция обеспечивают комплексное влияние сразу на огромное множество смежных отраслей, стимулируя их развитие.
Второй крайне важный фактор — адаптируемость. Рыночная экономика, как следует из самого ее названия, опирается прежде всего на запросы и потребности рынка. А состояние рынка, в свою очередь, отражает предпочтения и возможности конечного потребителя. Таким образом, рыночная экономика чутко реагирует на изменения этих параметров и «мигрирует» туда, где есть повышенный спрос, — и в результате происходит насыщение рынка именно теми товарами и услугами, которые наиболее необходимы населению в тот или иной конкретный момент времени. А те сектора, которые мало востребованы или вовсе не востребованы, наоборот, «сжимаются». Таким образом, обеспечивается эффективное перераспределение ресурсов — как финансовых и производственных, так и человеческих.
О роли рыночных инструментов в кризисные периоды
Рыночная экономика не раз демонстрировала свои преимущества в периоды тяжелых кризисов. В качестве примера можно привести 2019–2021 годы, когда глобальная пандемия COVID-19 в России совпала с введением против нашей страны новых западных санкций. Одним из первых на эти новые угрозы отреагировал как раз свободный бизнес: он быстро оценил обстановку и в кратчайшие сроки представил целый комплекс возможных решений. Так, в частности, было положено начало развитию роботизации и бесконтактных способов доставки. Произошла перестройка внешних рынков — тот самый «разворот» на Восток и глобальный Юг, включая страны Африки. Были разработаны и внедрены новые платежные механизмы, позволившие обойти ограничения, наложенные на нас зарубежными банками. То есть рыночные механизмы и принципы вкупе со стремлением бизнеса если не приумножить, то по меньшей мере сохранить прибыль, оборот и рабочие места вместе с определенными оперативно принятыми мерами господдержки позволили пережить этот кризисный период без серьезных потерь. И, на самом деле, это лишь один из возможных примеров — просто он наиболее показателен, так как все упомянутые события случились совсем недавно. А вот позднесоветская плановая экономика кризис преодолеть не смогла.
О сотрудничестве власти и бизнеса
На мой взгляд, наиболее эффективным и прогрессивным подходом является не полный отказ от рыночной экономики и замена ее директивным государственным управлением, а совместная работа государства и бизнеса. Скажу даже больше: одно без другого попросту невозможно представить, так как помимо свободного рынка, в частности, существуют социальные обязательства. И грамотно выстроенное сотрудничество государственных институтов и коммерческих компаний является залогом баланса в этой сфере. Например, сейчас у нас в Госдуме находится на рассмотрении законопроект, который предписывает, что если у какой-то компании или группы компаний имеются признаки монопольного положения, то 20 % производимых или поставляемых ею товаров или услуг должны в обязательном порядке реализовываться на бирже. Это позволит оценить их реальную рыночную стоимость и при необходимости принять меры административного характера.
В будущем такой подход позволит нам, в частности, эффективнее задействовать рыночные механизмы в тех сферах, которые традиционно являлись полностью подконтрольными государству — например, в оборонно-промышленном комплексе, чтобы в том числе повысить эффективность гособоронзаказа.
Так что, подводя итог, можно сделать вывод о том, что рыночные механизмы, как было отмечено председателем ВЭБ.РФ Игорем Шуваловым, никак не мешают мобилизационным элементам экономики. И даже напротив — их грамотное объединение и синергия позволяют добиться результатов, которые при доминировании только одного или только другого подхода были бы слабо осуществимы.