В Чусовом завершился суд по делу об обрушившемся бассейне «Дельфин»

Обвиняемый Алексей Швецов, казалось, не слышал слов судьи. Одетый как на светский раут, в бордовую рубашку и отглаженный костюм, он молчал. Как молчал во время всего процесса. Он не ожидал, что его осудят. В Чусовом завершилось громкое дело: обвинение выиграло первый в России процесс по техногенной катастрофе. Прекратили слушания даже по крушению крыши московского "Трансвааля". А в аварии "Дельфина" виноватого нашли... - Отойдите от здания, не переживайте, вас и там увидят, - отгоняли милиционеры от Чусовского суда десяток скандирующих правдоискателей. Митингующие выкрикивали свои лозунги: "Правосудие должно быть справедливым", "Требуем наказать реальных виновников!", "Собственников "Дельфина" - под суд!" Они, увы, не долетали до ушей судьи Владимира Галяры: окна зала, где он четыре часа зачитывал приговор, выходили на другую сторону. Алексей Швецов то и дело менялся в лице. Адвокаты молчали, но их мимика говорила сама за себя: "Уж с этими-то словами судьи согласиться мы никак не можем". Судья же продолжал: - Техническое состояние ферм было ошибочно оценено специалистами "УралПромЭксперта" как работоспособное, а должно было быть оценено, как аварийное... К чему, собственно, сводилась суть обвинения? Чусовской металлургический завод обратился в "УралПромЭксперт" за экспертизой. Поводов было три - недавняя авария в "Трансваале", трещина через всю стену и 10 лет эксплуатации бассейна без проверки. Фирма приняла заказ. На место прибыла Анна Акулова, позже туда выехал Кельсий Санников (сейчас первая - в бегах, а второй амнистирован по возрасту. - Авт.). Они провели обследование, но не полностью. И досконально не разобрались, насколько аварийно-опасными были на тот момент фермы. Поэтому порекомендовали заводу только перекрыть крышу и покрасить ржавеющую балку. Потом перепутали формулу. В общем, чего-то недопоняли. И вышло, что после небольшого ремонта бассейн может работать. Затем Акулова, Санников и главный инженер Швецов поставили подписи под отчетом и отдали его на ЧМЗ. - Швецов подписал отчет и передал его на завод. И здесь прослеживается прямая связь между халатностью и смертью 14 человек. Суд полагает невозможным применить наказание не в виде лишения свободы, - резюмировал Владимир Галяра. Приговор вынесли почти такой, как просили обвинители: по статьям 109 (часть 3) и 118 (часть 2). Швецову присудили 4 года заключения в колонии-поселении и на 3 года лишили права заниматься строительной деятельностью. Что касается определения ущерба пострадавшим, то им займется гражданский суд... ...Зал заседаний все покидали молча. Раздался лишь один вопрос: - Алексей, вы будете подавать апелляцию? - Да! - уверенно кивнул Швецов головой. И только на улице люди заговорили: - Почему Швецов? Акулова виновата! И эксплуатация бассейна была безобразная, - возмущались одни. - Чему радоваться? 4 года за смерть 14 человек! - отвечали другие.]

МнениЯ Вадим Казаринов, обвинитель Пермской областной прокуратуры: - Мы удовлетворены приговором. Но жаль, что у нас нет законов, которые позволяли бы более предметно привлекать лиц, причастных к подобным трагедиям. Два специалиста "УралПромЭксперта", Швецов и Санников, оказались привлечены к ответственности лишь по общим уголовным статьям. Санников амнистирован по возрасту. Если Анну Акулову найдут, то уголовное дело будет вестись и в отношении нее. Что касается работников ЧМЗ, то решение по ним не вынесли, потому что не доказана связь их деятельности с гибелью людей. Следствие по заводу велось, и дело было не меньше, чем по "УралПромЭксперту". Но как предъявить им обвинение, если они пригласили для экспертизы компетентную компанию и получили отчет о работоспособности бассейна! Да, не выполнили предписания. Но даже выполнение не предотвратило бы аварии.

Вера Казакова, директор ООО "УралПром- Эксперт": - Следствие проведено поверхностно. Все было сделано для того, чтобы свалить всю вину на эксперта. ЧМЗ оказался как будто совсем и ни при чем. В материалах следствия очень много пробелов. Свидетели и пострадавшие говорят одно, а прокуратура выдает совершенно другое. Человек невиновен. Мы бьемся как рыбы об лед - и никаких результатов. Ситуация вполне соответствует словам президента Владимира Путина об абсурдности и нелепости дела о верещагинском директоре. Та же абсурдность и беспредел. Мы пойдем до конца. Будем обращаться и в Верховный, и в Конституционный суды, и добьемся освобождения невиновного человека и привлечения истинных виновных.