Boom metrics
НовостиОбщество17 июля 2026 10:06

В Прикамье работодатель за смену основания увольнения заплатит 260 тысяч рублей

В суд обратилась сотрудник муниципального учреждения региона

Фото: Мария ЛЕНЦ. Перейти в Фотобанк КП

Пресс-служба Пермского краевого суда сообщила о решении судебной коллегии по гражданским делам в отношении сотрудницы муниципального учреждения. Ранее женщина обратилась в Большесосновский районный суд по поводу незаконного увольнения.

В ноябре 2025 года главный специалист МКУ «Отдел капитального строительства» Большесосновского муниципального округа получила уведомление о предстоящем через два месяца досрочном увольнении по сокращению штата. Работодатель в уведомлении озвучил предложение о выплате дополнительной компенсации.

Попавшая под сокращение сотрудница согласилась и на следующий день написала заявление о досрочном увольнении. Заявление согласовал руководитель организации. В этот же день работодатель издал и зарегистрировал новый приказ об увольнении по инициативе работника. Еще через неделю руководство учреждения издало распорядительный документ об увольнении сотрудницы за прогул.

Районный суд признал действия работодателя незаконными с указанием на волеизъявление бывшей работницы учреждения однозначно касавшегося досрочного увольнения по сокращению штата, а не по собственному желанию. Трудовой кодекс РФ не позволяет работодателю после прекращения трудовых отношений издавать приказы, затрагивающие права бывшего работника.

Суд обязал работодателя изменить основание увольнения на «сокращение численности или штата работников» и внести соответствующие изменения в электронную трудовую книжку уволенной. В пользу истицы учреждение обязали выплатить: выходное пособие при увольнении – 66 022, 85 руб.; дополнительную компенсацию при досрочном увольнении по сокращению штата – 137 928, 52 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск – 10 605, 33 руб.; компенсацию за каждый день задержки выплат – 22 589 руб.; компенсацию морального вреда – 30 000 руб. Также бывшей сотруднице возместят понесенные транспортные расходы для участия в судебных заседаниях.

Пермский краевой суд решение районного суда оставил без изменений, апелляционную жалобу МКУ «Отдел капитального строительства» – без удовлетворения.

Подписывайтесь на наши Max, Телеграм, ВКонтакте, Одноклассники

Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: boris.merkushev@phkp.ru