«Овца - слово ругательное! Я прошу вас ко мне его не применять»: Суд в Пермском крае официально признал слово «овца» - оскорблением

- А за овцу ответишь в суде, кобель! Фото: Wu WEL/Global Look Press

Целый год, две лингвистических экспертизы и два заседания суда потребовались Веронике, жительнице Лысьвы, чтобы добиться признания - слово «овца» все-таки является оскорблением.

Эта история началась в августе прошлого года. Небольшая строительная фирма, где работает Вероника, делала веранду на даче заказчицы по имени Марина. Той не понравилось качество работ, и она приехала в офис компании высказать свои претензии. В пылу спора Марина обозвала Веронику овцой.

- Конечно, я очень обиделась, - признается Вероника. – Представьте, вы сидите у себя в кабинете, рядом куча офисов, где работают ваши коллеги, и тут с порога человек во все горло кричит, обзывая меня овцой. Я что, похожа на овцу? Я взрослый человек, мне 50 лет, какое право кто-то имеет меня вообще оскорблять? Я потом неделю в себя прийти не могла, ходила с опущенной головой, на коллег стыдно смотреть было.

Извиниться за «овцу» Марина не захотела. И тогда Вероника подала иск в суд о защите чести и достоинства, потребовав 20 тысяч в качестве компенсации морального вреда.

Животное с вьющейся шерстью

Подобный случай в Лысьвенском суде рассматривали впервые. И к делу подошли серьезно: запросили лингвистическую экспертизу, можно ли считать слово «овца» оскорблением.

Эксперты пришли к выводу, что слово «овца» в данном случае нельзя считать серьезным оскорблением, а только оценочным суждением. Дескать, раз в Словаре русской брани это слово отсутствует, то и ругательством оно не является. А означает лишь жвачное млекопитающее животное из семейства полорогих с вьющейся шерстью.

В итоге суд постановил, что выражение «овца» не содержит неприличной формы, не относится к нецензурным выражениям, а значит, не требует возмещения морального вреда.

- Может быть, я и оставила это дело, но на суде Марина все время сидела и ухмылялась. Она была убеждена, что ей за свои слова ничего не будет. Но это же обидно. Должен же человек нести ответственность за то, что он говорит. Вот мужика назови козлом, он тоже обидится, - объяснила Вероника и подала апелляцию в Пермский краевой суд.

20 тысяч рублей за обиду

И вновь для решения вопроса судебная коллегия обратилась к лингвистам. На этот раз – уже другие эксперты – пришли к выводу, что слово «овца» содержит признаки унижения чести и человеческого достоинства.

- Слово «овца» было употреблено в ситуации межличностного конфликта, имеет субъективно-эмоциональную направленность и имеет признаки коммуникативного намерения оскорбить и унизить адресата, - заключили специалисты московского Научно-исследовательского института экспертиз.

Так что Пермский краевой суд счел, что Вероника была права в том, что обиделась на оскорбление. Тем более, что овцой ее назвали публично, а это нарушило ее личные права.

- Право на выражение своего мнения не допускает употребления оскорбительных выражений. Использование оскорбительных выражений – это злоупотребление правом на свободу слова и выражения мнения, - объяснил решение судья и приговорил обидчицу к выплате 20 тысяч рублей морального вреда.

Точку в деле поставил Пермский краевой суд.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

А «кошечкой» можно? А «рыбкой»?

Так что теперь за длинный язык и несдержанный нрав может прилететь немалый штраф. Но вот вопрос: почему одна экспертиза сочла сравнение со жвачным животным допустимым, а вторая назвала его оскорблением?

- Ранее в административном кодексе в статье «Оскорбление» говорилось только об унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, - рассказал доктор филологических наук Владимир Салимовский, профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского университета. – С 2021 года в статью добавили формулировку «в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». А этические нормы, в отличие от правовых, нигде не прописаны сколько-нибудь определенно.

Поэтому одни эксперты включают в число оскорблений только матерные слова и их производные. Вторые учитывают контекст, в котором употреблено слово. Тем не менее, как говорит профессор Салимовский, у лингвистов сложилась определенная практика.

- Показателями неприличной формы считаются обсценная лексика, то есть, мат. Также оскорблением является, если человека называют именем всем известного преступника – например, Гитлером. Что же касается зоонимов, , то есть слов, обозначающих животных, тут есть варианты. Если, допустим, человека обозвали псом, козлом или ослом, - это однозначно рассматривалось как признак неприличной формы. Но, разумеется, если женщину назвали кошечкой, это никак не может быть оскорблением.

А что насчет овцы? Да, в Словаре русской брани такого слова нет. Зато есть в Словаре жаргонизмов, с примером: «Передавай этой овце привет от меня», где указано, что слово имеет пренебрежительную стилистическую окраску. И для эксперта это уже основание для того, чтобы говорить об оскорблении.

Кто тут пес? Вот тебе в нос!

В Нижегородской области суд постановил заплатить 3000 рублей за слово «кобыла». Эксперты сочли, что сравнение с животным было неприятно адресату, унизило его честь и достоинство.

В Липецке штраф в 3000 рублей назначили за ряд оскорблений, в том числе - «овца» и «лошадь».

В случае с «козлом» эксперты разошлись во мнениях. В Новосибирской области его сочли неприличным и назначили штраф в 1000 рублей. В Амурской области иск отклонили, так как лингвист не нашел в слове ничего криминального. А во Владимирской области произошла почти такая же история, как с лысьвенской овцой: первая экспертиза решила, что обидное слово не является неприличным, а вторая постановила: слово бранное, задевающее достоинство человека, а следовательно обидчик должен оплатить моральный вред.

Совсем по-другому ситуация сложилась в Томской области. 32-летний мужчина приехал к родителям на дачу. Выходя из магазина, он услышал, как стоящий неподалеку местный житель воскликнул «Эй, пес!». Тот звал пробегавшую по улице собаку. Но горожанин принял обращение на свой счет и напал на обидчика, сломав ему челюсть и нос. Так что потом ему самому пришлось заплатить 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.