Обсуждала детали дела со знакомой: в Перми на суде по заказному убийству бизнесмена распустили коллегию присяжных

Руслана Шардакова обвиняют в заказе на убийство.

Фото: Елена ТРЕТЬЯКОВА. Перейти в Фотобанк КП

- Скрепя сердце, я вынужден принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей, - так неожиданно завершил заседание суда по делу о заказном убийстве бизнесмена Александра Лукова судья Олег Ахматов.

Во вторник, 24 июня, в Пермском краевом суде должны были начаться прения по этому делу. Напомним, 59-летнего предпринимателя Александра Лукова расстреляли 5 октября 2023 года на крыльце принадлежащего ему бара на улице Первомайской в Орджоникидзевском районе Перми.

Киллер, одетый в куртку с капюшоном, с медицинской маской на лице, выпустил в Александра Лукова четыре пули из пистолета. А затем скрылся. Установить личность убийцы так и не удалось. Он до сих пор находится в розыске, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.

А на скамье подсудимых находятся бывший компаньон Александра Лукова Руслан Шардаков и его близкий знакомый Андрей Широков. Первого из них обвиняют в подстрекательстве к убийству Лукова, а второго – в организации этого преступления.

Андрей Широков, как считает обвинение, организовал убийство.

Фото: Елена ТРЕТЬЯКОВА. Перейти в Фотобанк КП

Обвиняемые попросили, чтобы их дело рассматривала коллегия присяжных. Они оба отрицают свою вину.

В течение полутора месяцев в суде шли заседания, выступали свидетели. 24 июня гособвинитель Юрий Болотов должен был подвести определенный итог и попросить у суда меру наказания для подсудимых. Но до этого не дошло.

Представитель сына убитого бизнесмена обратилась к судье с просьбой распустить коллегию присяжных заседателей, так как они имеют предвзятое мнение и обсуждают детали процесса до момента вынесения вердикта.

- Одна из присяжных заседателей рассказала о ходе процесса своей знакомой и при этом нелицеприятно отзывалась о потерпевшем, - сообщила она.

Сама присяжная уверяла, что той знакомой не рассказывала ничего:

- Наши дети учатся в одном классе, и она сама подошла ко мне и стала расспрашивать о деле. Могу предположить: то, что я присяжная, она узнала, потому что нас кто-то снял на телефон. Но я – очень принципиальная, я сказала ей, что присягнула и не могу говорить.

Но при этом она призналась, что в своем кругу присяжные обсуждали дело и высказывали свое мнение – стоит ли верить одному из свидетелей, который давал показания из камеры СИЗО.

После этого судья напомнил присяжным о положениях статьи №333 уголовно-процессуального кодекса о том, что присяжные заседатели не вправе «высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта и общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела».

- Обсуждая дело, вы невольно оказываете друг на друга воздействие, - обратился к присяжным Олег Ахматов. – Один сказал: «Я этому свидетелю не верю», другой над этими словами задумался. Поэтому обсуждать что-то можно, только когда вы уйдете в совещательную комнату для вынесения вердикта. Вот там вы можете высказывать свое мнение и доказывать его.

В результате судья отстранил от участия в деле всех присяжных заседателей. Все прошедшие судебные заседания признаны несостоявшимися. Рассмотрение дела начнется заново. С новым составом присяжных.

При этом никаких санкций к «болтливой присяжной» не последует.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Полмиллиона за убийство: кто и за что «заказал» пермского бизнесмена Лукова

На суде назвали причину убийства пермского бизнесмена Лукова (подробнее)