Прятал лицо под маской: Подростку, который сжег 16-летнюю школьницу в Октябрьском, дали меньше 10 лет

Судья зачитывает приговор подростку.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

- Признать виновным и назначить наказание в виде 9 лет и 10 месяцев в воспитательной колонии, - такое наказание вынес суд по резонансному делу о сожженной в поселке Октябрьский школьнице.

10 лет и 15 миллионов

В понедельник, 24 июня, в Октябрьском районном суде (Пермский край) вынесли приговор 17-летнему Степану (имя осужденного изменено, - Ред.), который обвинялся в убийстве, совершенном с особой жестокостью, изнасиловании и умышленном уничтожении имущества. Летом прошлого года он зверски расправился со своей школьной подругой, с которой учился в параллельных классах. Подросток напоил ее самогоном и изнасиловал, а чтобы скрыть следы преступления, облил девушку бензином и поджег. Эта история шокировала тогда всю страну.

В суд на оглашение приговора пришли мать и отец Степана, а также двое из трех его адвокатов. С потерпевшей стороны был только отец погибшей Ярославы.

Суд по этой громкой истории длился больше двух месяцев. Проходил он в закрытом режиме, так как речь шла о несовершеннолетних и половой неприкосновенности.

Обе стороны были против присутствия журналистов на оглашении приговора, но так как эта история вызвала огромный общественный резонанс, судья разрешил присутствовать СМИ в зале суда, но фото- и видеосъемку запретил.

СМИ пустили на оглашение приговора по резонансному делу.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

Степан всеми возможными способами пытался прятать лицо: надел маску, прикрывал лицо руками. Поэтому понять его реакцию на решение суда было невозможно. Прокуратура, напомним, запросила для него 10 лет лишения свободы, но суд дал лишь немного меньше.

Согласно приговору, подсудимому предстоит провести в местах лишения свободы 6,6 лет за убийство, 9 - за изнасилование и 160 часов обязательных работ за уничтожение телефона. Но из-за того, что он несовершеннолетний, и по совокупности преступлений окончательный приговор был 9 лет и 10 месяцев.

Также судья постановил взыскать с виновника этой кровавой драмы компенсацию морального вреда родителям и брату умершей Ярославы в размере почти 15 миллионов рублей и компенсировать затраты на погребение. До того, как подсудимому исполнится 18 лет, выплачивать моральный ущерб должны его родители, а после - он сам.

Решение суда и для родителей осужденного, и для родителей погибшей девочки было ожидаемо, поэтому никакой эмоциональной реакции они не показали.

Судебное слушание длилось более двух месяцев.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

«Я виноват лишь в том, что не вызвал ей скорую»

Адвокаты Степана продолжают утверждать, что суд прошел с массой нарушений, а подросток, оказавшийся на скамье подсудимых, ни в чем не виновен и что они будут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Сам Степан тоже выступал на суде с последним словом, вся его речь заняла не более минуты, а читал он ее по бумажке. В ней он сказал, что виноват лишь в том, что не вызвал Ярославе скорую. Пока шли заседания, подсудимому разрешили подготовиться и сдать ЕГЭ, чтобы потом он мог поступить в вуз. Этот факт вызвал бурю негодования среди пользователей соцсетей: «Ярослава тоже могла сдавать экзамены и поступать в институт, но она в земле лежит!»

После оглашения приговора журналисты «КП» побывали на могиле Ярославы. Там мало что изменилось: как и год назад, стоит деревянный крест с табличкой, море цветов и мягкая игрушка.

На могиле Ярославы мало что изменилось за год.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

Сам не пил, но накачивал самогоном подругу

Напомним, бесчеловечное по своей жестокости преступление произошло в ночь на 8 июля 2023 года. В поселке Октябрьский возле железнодорожных путей на станции Чад нашли девушку с сильнейшими ожогами.

Когда на место приехали полицейские и врачи скорой, Ярослава лежала в одних носочках, под ней дымилась трава, на теле, на земле и на рельсах была кровь.

Девочку экстренно увезли в местную больницу, а через два дня вертолетом санавиации доставили в Пермский ожоговый центр с поражением 85% тела. 10 дней лучшие комбустиологи города в консультации со специалистами из федеральных ожоговых центров боролись за ее жизнь, но 18 июля сердце Ярославы остановилось.

По подозрению в жестоком убийстве задержали ее знакомого - одногодку Степана. В тот роковой вечер девушка оказалась в одной компании со своим «палачом», с которым дружила с детства и училась в одной школе.

Ближе к 11 ночи девушка с подружкой ушла домой и, как думали родители, легла спать. Но около часа ночи тайком вылезла в окно и пошла к Степану.

О том, что происходило дальше, молодой человек рассказал следователям (его показания есть в распоряжении редакции, - Ред.). Ярослава якобы сама написала ему ночью и сказала, что придет в гости:

- Она пила самогон, а я воду. Знал, что утром приедут родители и поймут, что я пьян. Мы легли на кровать в моей комнате, и между нами произошел половой акт. Потом ей стало плохо, она попросила вывести ее на улицу.

«Я не хотел ее убивать!»

На суде парень утверждал, что девушка сама вышла на улицу в одних носках. Он пытался ее одеть, но не смог. В таком виде она якобы решила пойти к подруге.

- Когда мы начали переходить через железную дорогу, она упала и ударилась об рельс головой. Я увидел, что из ее головы побежала кровь, и испугался. Пульса не было. Я начал перетаскивать ее с рельсов на насыпь, чтобы ее не переехал поезд. Признаков жизни она не подавала, я подумал, что она умерла.

На вопрос, почему не вызвал скорую помощь, подросток ответил: «Я испугался, увидел много крови».

Степан вернулся домой, налил в пластиковую бутылку бензин и пошел обратно. Он утверждал, что Ярослава по-прежнему лежала, как мертвая. Он облил ее бензином и поджег.

- Она загорелась, ни звука, ни движений не было. Убивать ее не хотел!

Адвокаты Степана еще на этапе расследования писали жалобы, указывали на якобы допущенные следователем нарушения и максимально долго знакомились с материалами дела.

Немало времени на процессе ушло и на то, чтобы разобраться с 12 ранами на голове девочки, которые были сосредоточены в затылочной части и, согласно медэкспертизе, вызваны были ударным воздействием. Сам Степан уверял, что ударов по голове Ярославы не наносил: «Она получила раны, упав и ударившись о рельсы, а также когда я ее перетаскивал на насыпь».

На каждое заседание суда кроме адвокатов приходили и родители подсудимого. Отец Степана как-то расплакался и сказал, что его сын хотел лишь чуть-чуть (!) поджечь девочку, чтобы избавиться от своих потожировых следов. А мать не плакала, но настаивала, что ее сын не виновен и никого не поджигал и что следствию нужно искать других людей, причастных к убийству Ярославы. Ни о каких сожалениях, извинениях или раскаянии со стороны обвиняемого и его родственников и речи не шло.

К тому же незадолго до начала судебных заседаний родным сожженной девочки стали поступать угрозы от неизвестных лиц, что если они явятся на суд, могут поплатиться жизнью. Сейчас сыщики пытаются установить личности звонивших.

КОММЕНТАРИИ АДВОКАТОВ

Адвокат подсудимого Лариса Алферова просила полностью оправдать подзащитного.

Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

Адвокат подсудимого Лариса Алферова:

- Сторона защиты просила полностью оправдать подзащитного. Мы считаем, у него не было мотива ее убивать. У них были прекрасные взаимоотношения, она сама к нему пришла и сказала, что, как взрослая женщина, идет пить самогон. К тому же в ту ночь у нее был телефон, была возможность позвонить, написать и сказать, что ее насилуют, но она ничего этого не сделала.

Когда ее обнаружили, она могла говорить. Есть экспертиза, которая говорит, что ее речь была связная и последовательная. Она сказала, что никто ее не бил и не насиловал.

К тому же никаких следов горюче-смазочных материалов ни на руках, ни на одежде моего подзащитного обнаружено не было, а только на толстовке. Это потому, что он ее перетаскивал, чтобы она не оказалась на железнодорожных путях.

Исходя из этих позиций, сторона защиты говорила на суде об оправдании. И поэтому дальше с нашей стороны будет апелляция, потом кассация. Мы настроены решительно, потому что должны быть хоть какие-то доказательства вины.

Представитель потерпевших Владимир Гореев:

- Мой доверитель исходит из позиции, что наказание должно было справедливым, и настаивает на максимально возможном наказании. Вопрос об обжаловании приговора мы будем решать после получения его на руки. Нам необходимо понять обоснование, почему была снижена сумма компенсации, ведь в иске заявлялась сумма по 5 миллионов каждому потерпевшему: отцу, матери и брату. Также еще один момент является для нас очень значимым: мы обязательно будем просить уведомлять потерпевших о дальнейшем передвижении осужденного. Необходимо знать, где он будет отбывать наказание, чтобы в случае, если решит подавать на условно-досрочное освобождение, потерпевшие смогли высказать в суде свою позицию.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Более подробно про историю сожженной девочки можно прочитать здесь.